Christine de Lalaing, Tournai … variantes instantanées

15 juin 2018   0 commentaire   permalink

Sur la grand place de Tournai, s'élève la statue de la princesse d'Epinoy qui, au XVIe siècle, défendit Tournai contre les assaillants espagnols … Elle s'écria (c'est Wikipedia qui le dit 😉 )

je quitterai plutôt la vie que la brèche

… elle garda la vie et dut quitter la brèche … comme quoi, dans la vie, on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

A deux pas de cette place, vivote (apparemment les autorités n'ont pas encore compris le potentiel touristique d'un muralisme bien géré) un mur dédié au graffiti/streetart … Et sur ce mur, la sus-dite princesse y figure (artiste ?) …

L'occasion de tester divers instantanés polaroidesque …

… le Polaroid Land 330 (le soufflet de mon 250 est à bout de … souffle … Bonjour les fuites de lumière) et film Fuji FP-100C …

 

… le Polaroid SLR680 (film Polaroid Originals Color600) …

 

 

… le Polaroid SX70 (film Polaroid Originals SX70 Color) …

 

 

… ou encore quelques doubles exposition avec un Lomo Instant Square (Film Fuji Instax Square) …

 

 

0

Double exposition avec le Lomo Instant Square …

21 mai 2018   0 commentaire   permalink

Et vous la musique, vous l'écoutez à partir d'un CD, d'un vinyl sur la platine, d'un fichier MP3 sur un baladeur, … ?

Il en va de même avec la photo instantanée … remplacez la platine par un SX70 et le vinyl par un pola … ou le CD par un Fuji Instax … Les scratch du vinyl vous les retrouvez sur les polas, pas sur les Fuji Instax. On aime … ou pas. Le pola serait-il doté d'une vie propre alors que le Fuji plus “technologique” ne le serait pas ? Allez savoir ?

Et puis il y a la taille des photos … L'Instax mini est … mini … vraiment. Le square est carré mais un petit carré par rapport au pola. Et le Wide ? Me diriez-vous. Oui, c'est vrai, mais la caméra Wide ressemble plus à un tracteur qu'à un appareil photo … (PS: je n'ai rien contre les tracteurs, sauf pour prendre des photos).

Par contre, la double exposition … amusant. C'est, semble-t-il, possible sur un SX70 mais au prix d'une torture inhumaine pour le pauvre appareil sans défense. Alors mon Lomo Instant Square est … amusant.

Quelques doubles expositions entre feuillages et graffiti …

 

 

 

 

 

0

Ne jamais dire jamais … Lomo Instax Square

16 février 2018   1 commentaire   permalink

Polaroidophile inconditionnel, jamais je n'aurais imaginé franchir les lignes ennemies et shooter du Fuji Instax. Et puis, au détour d'un financement participatif sur KissKissBankBank, un moment de faiblesse et, avouons-le, de curiosité pour le fruit défendu, je me retrouve avec un appareil Lomo Instax Square acceptant les films Fuji Instax Square mais aussi Mini (en changeant le dos).

Au déballage, en premières impressions, l'appareil est léger, relativement petit (car pliant avec soufflet), avec une forme angulaire héritée, selon certains, des anciens appareils de la marque russe. En noir il est discret et n'est pas trop encombrant (moins qu'un OneStep2 non pliant).

Le tout en plastique donne une impression de cheap … jour après jour, après dépliages-pliages successifs, va-t-il tenir le coup et garder ce look assez chic malgré tout (de gustibus …). L'obsolescence semble au programme. Ce n'est pas un bon vieux SX70 solide et fier de ses (plus de) 30 ans d'âge.

Au niveau des fonctionnalités, il est assez complet (flash, timer, modes Auto/B, multi-exposition, compensation d'exposition, compteur de photos, emplacement pour filtres colorés). Une petite télécommande est également astucieusement insérée dans l'appareil pour prendre des photos à distance. En remplaçant le dos on peut utiliser des films Instax Mini. Le tout utilise 2 piles CR2 et une pile bouton pour la télécommande.

Après avoir trouvé films (2 fois moins chers pour 10 photos qu'un Polaroid avec 8 photos) et piles (non fournies), je me suis directement lancé … Enfin, pas vraiment directement car la tenue en main n'est pas évidente … haut-bas ? Gauche-droite ? Déclencheur ? Avec un peu d'habitude …

Grosse déception … le viseur … tout petit et pas vraiment adapté à un myope porteur de lunettes. Je ne distingue pas vraiment le cadre de la photo. Faudra s'y faire … D'autant plus que ce n'est pas un SLR et un décalage entre ce qu'on vise et ce qui sera sur la photo n'est pas impossible (en fait réel pour les faibles distances). La mise au point se fait par un curseur … on choisit/estime une distance entre 0,8m et l'∞, l'appareil fait le reste. Assez bien …

Deuxième déception (attendue, celle-là) … les photos square ont le look des polas mais en (beaucoup) plus petit (surface de la photo 37,1cm² contre 59,3cm² pour les polas). La différence de prix des films trouve ici un début d'explication …

Le couple Lomo-Fuji fonctionne assez bien et le résultat est honorable … développement rapide, photos assez bien définies, couleurs fidèles. Les films Fuji sont bien maîtrisés au détriment de ce qui fait le charme (ou pas … les avis sont partagés) des films polas plus sensibles à l'humeur du temps, de la chimie et du photographe. Et, à confirmer, une tendance à la surexposition (par beau temps en extérieur, pas de flash et corriger l'exposition à -1) …

Vais-je vraiment l'adopter ? Qui sait ? L'appareil est convivial … photos moins coûteuses, développement plus rapide … on shoote, on échange et … on oublie ? Moins de créativité, photos plus petites, impression de fragilité (mon sac photo n'est pas n'est pas un couffin, loin de là). Plus de fun que de passion … Non, il ne va pas détrôner mes polas.

Quelques confrontations (oui, Fuji est moins cher mais sensiblement plus petit) Polaroid Originals (SX70/Color600) et Fuji Instax Square (Lomo Instant Square) …

… première photo dans un Bruxelles grisailleux …

 

… les munitions (intérieur/flash) …

 

… et pourquoi pas 😉 du Streetart à Tournai (artiste inconnu) …

 

… ou à Bruxelles, Seth GlobePainter à Anderlecht …

 

… ou Samuel Idmtal à Saint-Gilles …

 

0