obsolescence programmée

Ok, le jeu de mot est nul. Tant pis.

D’ici peu nous franchirons la marche qui nous sépare de 2013 et 2012 passera à la trappe; une année usée, terne, submergée par la crise. Je ne la regretterai pas.

Nous serons alors en droit d’espérer du mieux … Pourquoi pas ?

C’est du moins tout ce que je vous souhaite.

Il y a bien longtemps, j’avais lu – était-ce dans le journal de Mickey ? (Oui, j’ai dit … Il y a longtemps) – qu’à chaque extrémité d’un arc en ciel on pouvait trouver un pot rempli de pièces d’or … Alors, à défaut du pot, je vous offre cet arc en ciel capturé (Hipstamatic et Instant) le jour de Noël …

Bien que le terme iphonéographie soit assez réducteur – les iBidules ne sont pas les seuls à produire des photos LoFi – il semble s’imposer … adoptons-le sans rejeter les « non phone » « non iOS » : la « non qualité » (technique) n’étant pas l’apanage de la marque à la pomme 😉

La beauté d’une photo ne se réduit pas au matériel utilisé … même si ça peut aider. Et qu’est-ce qu’une belle photo ? Je suis incapable de répondre … une émotion avant tout, combinaison subtile entre un moment, le talent du photographe, le matériel utilisé, et l’état d’âme du spectateur.

Depuis quelques années je ne sors jamais sans un capteur d’instant (ma collection allant du Reflex numérique à l’iPod Touch en passant par un compact et, depuis peu, un vieux Reflex argentique et deux Polaroid surgis de la fin des années 70).

Avec l’iPod je m’aventure dans l’iphonéographie et, je l’avoue, la bête est légère, maniable et amusante avec quelques applications comme Hipstamatic.

Un concept curieux … vous choisissez un objectif, un film et un flash et vous shootez. Les filtres sont immédiatement appliqués et pas moyen de revenir en arrière contrairement à beaucoup d’autres applications. Hipstamatic vous propose toute une série de packs (objectifs/films/flashs) supplémentaires et payants. Les combinaisons étant multiples … on peut s’y perdre. C’est mon cas. Un mauvais choix et l’instant capturé est digne de s’évanouir dans la corbeille numérique.

A défaut de présenter une certaine unité, cohérence, voici quelques premiers tests dans les rues de Lille … (Certaines photos ont été réencadrées avec Instant (j’aime le cadre rectangulaire typique des Polaroïds)

La Grand Place, en vrai …

Et en vitrine …

Le Vieux Lille …

Ou encore , les marrons chauds …

Et si moins pouvait être mieux ? Existe-t-il un domaine où la tendance ne serait pas orientée vers le plus ? On exige de vous le maximum et vous exigez la même chose de votre environnement (humain et matériel). La « zénitude », la yoga-attitude et la lévitation sont sympas mais surtout pour les autres.

En photo numérique il en va de même. La course aux mégapixels, l’offre constamment renouvelée (en mieux, en plus, évidemment) crèe chez le pauvre consommateur que vous (je) êtes (suis) un sentiment de frustration. Difficile à suivre …

Alors, pourquoi ne pas lever le pied et constater que parfois moins c’est pas mal et que si vos photos sont moches ce n’est pas par manque de pixels mais peut-être par la faute du supposé photographe que vous (je) êtes (suis). Une bonne photo nécessite-t-elle le matos dernier cri ?

Il y a peu je voyais des daguerréotypes de Macaire-Warnod montrant le port du Havre. Ils dataient du début du XXe siècle … et, mis à part la monochromie sépia, ils étaient bluffants de précision, de netteté …

Un journaliste photographe américain Ben Lowy s’est distingué cette année par ses reportages revendiqués iPhone/Hipstamatic. Évidemment, des pour et des contre. Des vivas et des levées de bouclier. Plaire à tous c’est difficile.

If, on the other hand, you believe iPhone photography — and the Hipstamatic app, in particular — are the work of the Devil, then you can think of Mr. Lowy as his messenger.

Du daguerréotype à l’iPhone, l’écart est grand. Reste la photo, la capture d’un instant.

Croire qu’Hipstamatic et ses applications consoeurs seraient capables d’apporter en quelques clic le « beau » et l' »esthétique » grâce à quelques filtres (philtres ?) magiques est un leurre. Et pourtant, avec l’aide d’Instagram et son partage à l’échelle mondiale, on peut transcender la réalité, se sentir – un peu – « artiste » au grand dam des « professionnels » de la culture.

Voici un extrait d’un article intéressant …

En somme, si Hipstamatic énerve, c’est peut-être parce que cette application, avec son homologue Instagram, ont instauré un règne de partage de l’image à une échelle jamais égalée (d’ailleurs la dernière version d’Instagram propose la géolocalisation des photos prises, induisant des comportements photographiques inédits). Et peut-être aussi parce qu’elles dépossèdent chaque jour un peu plus les institutions culturelles de leur primauté à établir ce qui est beau, artistique ou professionnel de ce qui ne l’est pas.

À lire aussi, un article qui nous parle de cette nouvelle fonction de l’image … l’image communicante.

Phoneographie ? … Un néologisme pas joli, joli. Mais de quoi s’agit-il ? Une mode ? Un buzz de geek ? Un nouveau mode d’expression artistique ? Une bouffée de nostalgie ? Tout à la fois ? Voici ce qu’en dit le site éponyme iphoneographie.fr [1. Pour le titre du billet, je me suis permis d’enlever le « i » en préfixe. Un phone sans « i », sans iOS, sous Android par exemple, est tout aussi capable de prouesses photographiques. Que le grand Steve m’excuse.].

Ce blog parle donc de photographie mobile, plus particulièrement de l’iphoneographie : c’est-à-dire de la photographie iphone. Il y a deux écoles concernant l’iphoneographie : celle qui indique que l’iphoneographie consiste à prendre une photo avec son iphone et à la retoucher (ou non) directement à partir des applications disponibles pour l’iphone sans passer par un ordinateur  (taken and processed on the iphone). Et il y a l’autre école qui consiste à dire qu’il suffit simplement de prendre la photo avec l’iphone et qu’on peut retoucher celle-ci sur ordinateur.

On vit un monde bizarre. La technologie se répand dans la plupart de nos activités. Et par rebellion ? dépit ? esprit de contradiction ? nostalgie ? On tente de retrouver certaines saveurs d’antan.

C’est le cas des smartphones. D’abord téléphones évidemment, mais aussi appareils photographiques (et plein de choses utiles ou non), ils connaissent la course aux mégapixels (sans parler de la pléthore d’applications allant du répulsif à moustiques par ultra-sons à la suite bureautique complète en passant par la machine à café … What else ? Le gogo client est roi). Et pourtant, parallèlement, on télécharge des applications (Instagram est un must) qui vont vous triturer les x megapixels du capteur photo pour produire une photo d’avant la technologie à la façon des appareils Instamatic ou Polaroid. Beurk sur la « qualité » (mais qu’est-ce que la qualité ?) et ruée sur le passé. Serait-ce que la réalité trop vraie, trop polie ne plaise plus ? Ou voudrait-on ressembler à ces artistes/photographes des années 70 ou 80, comme Andy Warhol, qui rejettaient leur Leica et shootaient tout ce qui bouge avec ces appareils instantanés ?

Et comme résultat … à vous de juger : http://www.iphoneographie.com/ , http://www.iphoneographie.fr/category/photo/ , http://blog.eyeem.com/,

Amusant, intéressant … J’y reviendrai.

60 secondes font 1 minute;
60 minutes font 1 heure;
… la suite vous la connaissez. Les heures s’additionnent aux heures … Des jours, des semaines, des mois, des années, une vie (qui a dit « obsolescence programmée » ?).

2011 fait place à 2012. La vie continue, suite d’instants/d’instantanés divers et variés, prévisibles ou non, heureux ou non.

Bonne année à toi lecteur.