L'autre jour, longeant l'Escaut en vélo, respirant l'odeur enivrante des foins fraîchement coupés [1. Un bonheur qui me rappelle mon enfance …. les « faneurs » et leurs grandes faux, les chars tirés par les chevaux, les meules sous lesquelles on se cachait, une époque où l'allergie aux pollens, graminées, n'existait pas … sigh … ] , je remarquai sur un arbre un petit sigle … « Camino de Santiago de Compostola »
Ah, bon … Excusez-moi mais mon inculture historique est parfois gênante (rédhibitoire ?). Donc, les pèlerins passaient par Tournai pour aller en Espagne à la rencontre de Saint Jacques.
Un coup de Google et un verdict implacable 1689 kms en 349 heures (en suivant la route piétonne Google qui apparemment n'utilise pas les autoroutes 🙂 ) ou 2202 kms en 98 jours (par un « vrai » pèlerin qui, apparemment aime souffrir et ne choisit pas la plus courte route … penserait-il au Guinness Book des records ?) … plus de 3 mois de marche et la même chose pour le retour (Heureusement qu'il y a Ryanair).
Et c'est ainsi que j'ai appris que Tournai était une étape importante pour les pèlerins venant des Flandres et du nord de l'Europe. Ils y trouvaient un sanctuaire et un hôpital [2. avec podologues et pédicures qualifiés … je suppose 🙂 Et, cerise sur le gâteau, un Decat… à Lille pour renouveler les chaussures, sacs de couchage, tentes parapluie, … que sais-je. ] .
Un diptyque (Polaroid SX70 Sonar Auto-Focus, film Impossible Project PX680 CP) sur la via scaldea en aval de Tournai …
… pour ne pas perdre sa route … suivez le marquage (discret et très limité à quelques tronçons) au logo évoquant la coquille de saint-Jacques …
Les pèlerins avaient pour coutume de rapporter comme témoignage de leur voyage des coquilles de pectens, qu'ils fixaient à leur manteau ou à leur chapeau, d'où le nom de coquilles Saint-Jacques donné par la suite à ces mollusques. La coquille Saint-Jacques était le signe à l'issue du voyage que c'était un homme nouveau qui rentrait au pays (ici)
et la petite église Saint-Eleuthère d'Esquelmes (XIe siècle), une des plus anciennes églises romanes d'Europe …
« Certains peintres transforment le soleil en un point jaune ; d’autres transforment un point jaune en soleil. » Pablo Picasso
Le ciel … bleu. Le soleil … jaune. Le gazon … vert. Évidences ?
Un diptyque (SX70 Sonar Auto-Focus, film PX680 CP, filtre ND) ensoleillé …La pellicule Impossible Project, elle, est sans évidences. Tout est sujet à interprétation chromatique. Chaque shoot est source d'impatience (d'un grand bleu au sortir de l'appareil, la photo mettra une petite heure pour lever ses nombreuses inhibitions chimiques et oser se montrer) et de surprise. Tant mieux.
Qui voit la figure humaine correctement ? Le photographe, le miroir ou le peintre ? Pablo Picasso
That's the question ? La réponse, je ne l'ai pas même si j'estime que la « vision correcte » n'existe pas. Quoi de plus subjectif ? Entre le capteur et le cerveau, que de filtres !
Dans l'atelier du peintre [1. Pas moi … non, non], deux polas (polaroid SX70 Sonar AF, film Impossible Project PX680 CP avec flash MintBar) que je trouve plaisants
Lille, au couteau … et au pola
Et pour finir une photo avec le polaroid 240, rescapée [2. J'ai évoqué le problème des photos qui refusent de se laisser extirper de l'appareil] du premier film. Agréablement surpris de cette photo prise en intérieur, sans flash, molette réglée sur lighten maximum avec le film couleur Fuji FP-100C (75 ASA) … belle ambiance, netteté, … ça change des films Impossible Project.
Il y a peu je vous disais avoir acquis à HongKong une Flashbar de ::Mint:: (une version 2 serait en préparation … à suivre).
Avec les films 100ASA (PX70) les photos en intérieur deviennent enfin possible. (Mais ce flash permet aussi d'utiliser les films 600ASA sur un SX70 et cela sans filtre ND en sélectionnant sur le flash la position « low ». J'avoue avoir mal lu la notice … et pour mes premiers essais, j'avais laissé le filtre ND avec une sous exposition comme conséquence.)
Deux photos prises en intérieur au même moment …
la première avec un film PX70 CP et un SX70 équipé du flash MintBar. Le résultat est plus que satisfaisant (pour moi) [3. Mint, les concepteurs du flash, m’ont conseillé de mettre au point sur une zone un peu « en arriére ». Le flash débouchera un peu plus les ombres très présentes] …
la seconde avec un film PX600 Silver Shade [4. Je ne suis pas vraiment convaincu par ce film. Trop « shade », alors que j'aime un noir et blanc bien contrasté.] by Nigo (édition spéciale avec cadre vert et logo) avec filtre et un SX 70 Sonar équipé aussi du flash MintBar …
Un polaroid tout neuf (enfin, tout est relatif … il a été fabriqué fin des années 60 … Oui, au XXe siècle), je veux dire fraichement arrivé, et mon « petit » vélo.
Tous les deux relèvent un peu d'une « désobsolescence » , guère en vogue actuellement (quoique …) mais dans l'esprit de mon blog.
Un appareil photo fabriqué à la fin des années 60 (au vingtième siècle … pour ceux qui s'en souviennent), qui fonctionne encore, capable de prendre des photos de qualité et de les imprimer instantanément (pour ceux qui savent attendre une ou deux minutes), à condition qu'on puisse le nourrir de pellicule adhoc [1. Et là, je croise les doigts. Fuji continue à produire ce type de films … « Jusque z'à quand ? » Car la demande est certainement faible et guère en accord avec les principes élémentaires d'une production industriellle rentable.].
Et puis mon vélo, produit actuellement à « l'anglaise » et à « l'ancienne ». Les usines fonctionnent à plein rendement, les carnets de commande sont bien remplis et les délais décevants pour les (futurs) cyclistes pressés.
Des produits faits pour durer … Tant mieux. Quant à nous ?
Une photo test … Mr B par mon pola 240 [2. J'attend la fin du premier film pour tenter la petite modif qui fera en fera un appareil pleinement fonctionnel]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Politique relative aux cookies
