obsolescence programmée

La seule chose qui puisse être vraiment reprochée au Polaroid SX70 est sa relative faiblesse en basse luminosité … Les photos sans flash, en intérieur, peuvent très vite être oubliées et, en extérieur, un temps gris ne pardonne pas vraiment. Temps de pose allongé, flou de bougé ajouté …

La caméra a été conçue (à moins que ce ne soit l'inverse … l'œuf ou la poule ?) pour les films Polaroid SX70 de sensibilité ISO 70 (ISO 125 pour les films Impossible, ce qui explique la nécessité de jouer un peu sur le règlage darken/lighten, une graduation vers darken). Oui, ce n'est pas particuliérement performant. Le SX70 n'est absolument pas nyctalope, loin s'en faut … 😉

Les caméras SLR680 et 690 utilisant des films ISO 600 se trouvent beaucoup plus à l'aise dans un environnement de faible/moyenne luminosité d'autant plus qu'elles sont équipées de flash.

L'idée d'adapter l'électronique du SX70 pour les films 600 s'est concrétisée dans les caméras SLR670 de chez Mint mais aussi chez certains bricoleurs inspirés … C'est ainsi que j'ai fait l'acquisition d'un SX70 modifié ( je l'appellerai SX(6)70 ) auprès d'un membre du forum Polaroid Passion. On retrouve dans cet appareil la taille, l'ergonomie du SX70 et les performances du SLR680 sans les « inconvénients » (avec son module auto-focus et son flash – indispensable en intérieur – le SLR680 est assez lourd et plus fragile).

L'envie m'est venue de le tester en intérieur et sans flash avec une luminosité « normale ». L'appareil choisit automatiquement (le SLR670M de Mint permet un reglage manuel) le couple ouverture/temps de pose et son choix est alors rhédibitoire … la durée de l'exposition vous garantit un beau flou de bougé. C'est donc en y ajoutant un trépied et un déclencheur à distance (Polaroid #112) que j'ai pris ces photos avec, pour compliquer le tout, un accessoire close-up Polaroid #121 …

Triptyque ? …

… ou pas ? …

Ces photos m'ont évoqué une bonne vieille chanson de 1967 (oui j'étais déjà né 🙁 ) … The Letter des Box Tops … My baby wrote me a letter, avec enveloppe et timbre … la totale …

Le SX70 est un charmant appareil photo. Hélas, il est atteint d'une sorte de cataracte … en effet, conçu pour des films peu sensibles (100ASA), il est exigeant en lumière. Une photo en intérieur relève de mission impossible (et oui). Au mieux, le temps de pose élevé ajoutera un délicat (ou pas) flou dans un cliché sombre. Oui, la réussite n'est pas au bout de l'objectif.

Un flash peut apporter son rayon de lumière bienvenu. Alors qu'en est-il de la MintBar, un flash récent réalisé tout spécialement pour nos braves SX70 ? ( MAJ 02/2014 … La version 2 du flash est disponible … plus puissante, meilleure gestion de l’alimentation, filtres colorés …) Je me suis donc penché sur la question après m'être penché sur mon compte en banque sachant que ce flash alimenté par 2 piles AAA coûte 70€ sur le shop de Impossible Project [1. A l'heure où je publie cet article, il semblerait que ce flash soit momentanément indisponible].

C'est évidement plus pratique qu'une barre flashcube dont j'ignore les performances (Maj 26/12/2014 : après utilisation, j’avoue avoir une préférence pour les FlashBar. ) . Il est toujours disponible à condition que les piles soient ok [2. J'ai lu ici et là qu'il est conseillé de retirer les piles du flash lorsqu'on ne l'utilise pas, celles-ci ayant tendance à se décharger « spontanément »]. Il possède deux niveaux de puissances qui permettent, en théorie, de « nuancer » l'approche du sujet. (Maj 26/12/2013 : un problème de cette première version est le déchargement rapide des piles lorsqu’on les laisse dans la Mint Bar)

Je l'ai d'abord testé en intérieur et … effectivement, il est efficace comme le montre cette photo déjà présentée sur le blog (film PX70 CP, darken/lighten en position medium et flash en position high). Est-ce une impression, mais la même photo prise avec un SX70 Sonar donne un résultat moins convaincant : il semblerait (?) que suite à la position surhaussée du flash (au dessus du sonar), la lumière ne soit pas correctement dirigée sur un sujet très proche (un peu au-dessus).

Impossible Project annonce également qu'en extérieur, le même flash peut s'avérer utile. Et là, en ignare que je suis, je me disais qu'il se limitait simplement à apporter un peu de lumière supplémentaire pour déboucher des ombres proches à contre-jour. Et là, surprise, comme le montre la photo test ci-dessous. Avec le flash, le fond est sensiblement plus sombre, alors que sans flash le fond, plus clair, est délicatement « flouté » ( un délicieux bokeh, n'est -il pas ?).

Il faut donc comprendre que l'ajout du flash agit apparemment sur l'ouverture (l'appareil s'adapte à cette « lumière supplémentaire » en diminuant l'ouverture). Et comme cet apport de lumière n'est effectif que sur l'avant plan (le rayon d'action du flash est de 3m maximum), l'arrière-plan s'en retrouve assombri et plus « net » puisque l'ouverture est plus petite.

Évidemment, en bon béotien, mes explications restent assez superficielles. Juste des impressions. Pour celui qui veut en savoir plus ce site ne manquera pas d'apporter son lot de réponses.