Qui voit la figure humaine correctement ? Le photographe, le miroir ou le peintre ? Pablo Picasso
That's the question ? La réponse, je ne l'ai pas même si j'estime que la « vision correcte » n'existe pas. Quoi de plus subjectif ? Entre le capteur et le cerveau, que de filtres !
Dans l'atelier du peintre [1. Pas moi … non, non], deux polas (polaroid SX70 Sonar AF, film Impossible Project PX680 CP avec flash MintBar) que je trouve plaisants
Lille, au couteau … et au pola
Et pour finir une photo avec le polaroid 240, rescapée [2. J'ai évoqué le problème des photos qui refusent de se laisser extirper de l'appareil] du premier film. Agréablement surpris de cette photo prise en intérieur, sans flash, molette réglée sur lighten maximum avec le film couleur Fuji FP-100C (75 ASA) … belle ambiance, netteté, … ça change des films Impossible Project.
Il y a peu je vous disais avoir acquis à HongKong une Flashbar de ::Mint:: (une version 2 serait en préparation … à suivre).
Avec les films 100ASA (PX70) les photos en intérieur deviennent enfin possible. (Mais ce flash permet aussi d'utiliser les films 600ASA sur un SX70 et cela sans filtre ND en sélectionnant sur le flash la position « low ». J'avoue avoir mal lu la notice … et pour mes premiers essais, j'avais laissé le filtre ND avec une sous exposition comme conséquence.)
Deux photos prises en intérieur au même moment …
la première avec un film PX70 CP et un SX70 équipé du flash MintBar. Le résultat est plus que satisfaisant (pour moi) [3. Mint, les concepteurs du flash, m’ont conseillé de mettre au point sur une zone un peu « en arriére ». Le flash débouchera un peu plus les ombres très présentes] …
la seconde avec un film PX600 Silver Shade [4. Je ne suis pas vraiment convaincu par ce film. Trop « shade », alors que j'aime un noir et blanc bien contrasté.] by Nigo (édition spéciale avec cadre vert et logo) avec filtre et un SX 70 Sonar équipé aussi du flash MintBar …
Pas grand chose à dire aujourd'hui … juste quelques clichés parisiens. Pas le Paris « parisien » mais celui que je rencontre dans ma chasse à l'art urbain (vous en saurez/verrez plus ici). Les artistes évitent les grands boulevards, recherchent les vieux murs, lépreux parfois, … par discrétion, par anamour vis à vis de la maréchaussée, par recherche d'authenticité, … et donc, j'aime m'enfoncer dans les petites rues, ruelles, impasses … celles qui, souvent, ont conservé une certaine authenticité en évitant la gentryfication guettante, inévitable.
les trois mousquetaires ont vieilli, la vie les a séparés et moi … je radote.
Non, les 20 ans dont je voulais parler ce sont ces années qui séparent ces clichés polas.
Le premier, avec un polaroid 635CL et un film polaroid (lequel ?) et puis, deux décennies plus tard, un SX70 Sonar AF nourri d'un film Impossible Project PX680 Color Protection (avec un filtre ND Impossible Project « clipsé » sur le pack pour adapter la sensibilité du film, 600 ASA, à la cellule de la caméra réglée pour des films de 100 ASA).
Oui, le temps a passé (et mon gingko a grandi). Les appareils polaroid de Mr Land ont survécu alors que les films ont disparu. Les efforts d'Impossible Project pour retrouver la « chimie » d'antan, méritoires certainement, n'ont pas vraiment encore abouti [1. Certains objecteront que les films actuels d'Impossible ont ce je ne sais quoi d’imprévu qui fait tout leur charme … ]… couleurs, sensibilité, temps de développement. Oui, en vingt ans, il arrive que le progrès s'inverse.
Ce qu'on attend d'un appareil photo c'est que pour des conditions similaires il vous donne une photo similaire, reflet d'une réalité (subjective … la réalité que vous avez perçue ou cru percevoir). D'un appareil numérique à l'autre, de plus ou moins subtiles différences peuvent apparaître suivant les réglages (contraste, saturation, …) choisis. Auparavant, c'était le type de pellicule qui jouait ce rôle.
Le pola actuel, celui d'Impossible Project, est plus perturbant … moins de déterminisme, plus de probabilisme. Il n'est pas toujours (jamais ?) facile de prévoir ce que va donner un cliché. La chimie, les conditions de température, … et, pourquoi pas, l'âge du capitaine semblent jouer pour vous donner un cliché souvent inattendu.
En intérieur, avec flash, il semblerait qu'il soit possible de garantir approximativement le résultat (conditions généralement plus reproductibles ?), par contre en extérieur …
L'autre jour, je prends deux clichés (ici) , un peu sombres mais une palette de couleurs plutôt large. Le lendemain (quelques degrés de moins, en dessous des 18°C préconisés, un temps plus ombrageux) et mes polas se la jouent « période bleue ». Surprise. Déception (?). Par contre, dans la galerie du forum Polaroid Passion, je constate qu'assez souvent, c'est l'orange qui prédomine. Bizarre …
Alors, probabilisme ? En fait, non. Juste, que la gamme des paramètres intervenant est large, pas toujours bien définie et leur maîtrise est difficile.
Alors, oui le résultat sera probabiliste ou du moins difficilement prédictible. Et comme un pola prend une petite heure pour se dévoiler à nous, il faudra soit attendre, soit shooter au risque d'être (chèrement) déçu.
Et donc une petite série « période bleu-glauque » …
La gare de Lille-Flandres …
Idem … Nord-Pas de Calais, Bad Trip ? (Non, j'aime Lille) …
Une fresque de Jimmy C (James Cochran) au pied de la passerelle aérienne enjambant les voies …
