Les films Impossible Project couleur (du moins les SX70 … dans mon cas), portent jusqu’à présent (11/2014), gravée sur la boîte, une date correspondant à la date de production et non une DUL (date d’utilisation ultime. Une « best before date » va progressivement être introduite et remplacer la date de production). Pour qui ne veut pas de mauvaises surprises, plus la date est récente mieux c’est (d’où l’intérêt d’une commande on-line sur le shop de IP même si les frais de port sont assez élevés). Il m’est arrivé d’acheter en catastrophe chez des commerçants un film IP qui avait, de toute évidence, séjourné à température ambiante derrière le comptoir. « Effet » périmé garanti (jaunissement, taches brunes, …).
Mais je m’égare, là n’est pas le sujet de ce billet. Impression ou pas, il semblerait que la qualité des films ne soit pas constante d’un mois à l’autre (modification du process de production, des réactifs, …) et donc cette date joue pour certains le rôle de millésime. Il est vrai qu’actuellement les films peinent à rendre les tons rouges et se vautrent un peu trop lascivement dans le jaune-vert glauque ( j’exagère évidemment).
Or, un polaroidophile assez actif sur les réseaux sociaux, régulièrement, poste des polas aux couleurs plus qu’éclatantes, aux rouges, oranges so gorgeous. Je soupçonnais un post-processing photoshopesque sans modération ou une utilisation de l’Instant Lab qui, pour moi, fausse un peu les données (pourquoi pas ? L’outil est plaisant). Il explique qu’il développe ses polas « à chaud » en posant dessus une carafe d’eau chaude … Intéressant..
Curieux, comme souvent, j’ai tenté l’expérience avec une compresse chaude (magasin de sport) passée quelques dizaines de secondes au micro-onde … Et comme il n’y a rien de tel qu’une comparaison, j’ai pris immediatement une seconde photo et je l’ai abandonnée à son sort … développement face contre terre à température ambiante.
Et alooooors ? Entends-je …
Un premier essai, en intérieur/trépied/déclencheur à distance (oui, la totale). Effectivement, les rouges et oranges s’expriment mieux (au détriment cependant du vert qui vite vers le jaune-brun) avec le développement à chaud (qui, il faut le noter, se fait beaucoup plus rapidement 15-20 minutes suffisent).
Température ambiante A chaud {Polaroid SX70 Model2 / Film Impossible Project SX70 Color}
Et un essai en extérieur (même matériel). Remarquez mon talent d’accessoiriste pour monter à partir de rien un décor façon nature morte de toute beauté (même sans citrouille).
Conclusion : indéniablement le développement « à chaud » tonifie les couleurs, bonjour les rouges, mais au revoir les verts … Et là, je me pose une question … Impossible recommande une utilisation sous les 28°C et je suis sensiblement au-dessus. Alors ??????
Et le premier qui dit que mon SX70 a une belle fuite de lumière (coin supérieur gauche), je le …
La Baie est dangereuse, très dangereuse. Un moment de déprime, de fatigue, de rêverie … vous tapotez votre tablette.
« Tiens, un SX70 … 60$ … pas trop cher … Et si j’essayais une enchère, une seule puisque je n’ai pas vraiment besoin de cet appareil … allez 70$ et puis basta. De toute façon, ça va monter ».
Un (ou deux) clic et vous voilà embarqué dans une transaction presque malgré vous.
« Pas de surenchère … comment ça ? » Et vous remportez la vente. Félicitations de la Baie … et vous … vous vous réveillez.
« Qu’ai-je acheté ? Pourquoi ce prix, assez intéressant finalement ? » Et, c’est en bas de la page que vous lisez que le vendeur n’a pas testé l’appareil qui, par ailleurs, ne se ferme pas complètement. Aarrgghhh …
Et les frais ? Bien indiqués … frais de port et de douanes réglés, garantissant aucune mauvaise surprise à l’arrivée. La coût de la bête s’élève alors à 70€ … supportables si l’état est bon.
Et bien, ça m’est arrivé …
10 jours plus tard, je déballe le colis qui, effectivement, a passé la douane, indemne, et il est tel que décrit : oui, il ne ferme pas complètement.
Après un bref examen, je constate qu’une fine languette plastique (au bord supérieur de la trappe mobile sur laquelle est gravée le nom de l’appareil et sous laquelle glisse la photo éjectée) est partiellement cassée et que le fragment déchiré est/semble partiellement responsable de la non-fermeture du SX70 (d’après son n° d’identification, il s’agit d’un modèle SX70 d’octobre 1975, le classique silver avec un skin brun, sans trou de fixation pour le trépied) . Et si un peu de colle, un peu de délicatesse (dans un monde de brute …), un peu de chance … ?
Après avoir mis mes deux mains gauches au boulot, quelques gouttes de Super Glue Loctite (ça marche pas sur des plastiques comme PE, PP, … et mon bidule il est en quoi ? Oui, je sais, question déprimante quand on sait que c’est un chimiste qui se la pose) et la bête retrouve la santé.
Vite, un pack vide (faut pas gâcher une photo et un pack vide, ou chargé avec un darkslide et quelques photos ratées, suffit pour tester la mécanique. Pour rappel, la batterie est contenue dans la cartouche de film et non dans l’appareil lui-même) … bzzzzzzouinnnnnngggg-klak. Réveil, ok. Éjection, réussie. Il est temps de passer au test-vérité.
Un des deux demi-cercles du stigmomètre (le bidule rond au centre du viseur pour faciliter la mise au point) est très sombre et rend son utilisation malaisée. Normal ? Pas normal ? Ce n’est pas le cas sur mon SX70 Alpha de construction plus récente (je veux dire moins ancienne). Tentons une reinitialisation des miroirs (ça je sais faire. Voir tuto sur Polaroid Passion). Pas parfait mais mieux … 😉
Et rien de tel qu’une photo pour tester la bête …
Une attente de 45 minutes et … oui, le test est concluant et d’autres fleurs m’attendent, lavatère ou hibiscus …
Soyons fou … et si on passait à l’étape suivante … changer la livrée de la bête. Un skin noir grainé de chez Aki Asahi serait du plus bel effet … Mais ça c’est une autre histoire.
Et pourquoi pas le kit #111 qui permet d’utiliser le SX70 sur un trépied ? … Encore une autre histoire.
Ça y est Impossible Project à renoué avec le Noir et Blanc. J'avoue avoir très peu utilisé les versions précédentes suite à quelques cuisants échecs et amères déceptions … en cause, des films ultra « sensibles » (un regard de travers et c'était la surexposition), un photographe (moi, en l'occurrence) assez dilettante, et les moultes aléas qui rendent la chimie des films Impossible aussi attirante 😉
Le package est sympa mais avouons-le … on s'en tape un peu (grossier ? Moi ? … ). Une notice classique : outre les conditions de conservation (à plat, au frigo …), les températures optimales d'utilisation (13°C-28°C) il est dit que la protection dans les 2 (?) premières secondes est capitale (après aussi, mais moins) et que le film se développe en 10 minutes (waouawww … qui a dit instantané ?). Il est également rappelé que les clichés B&W sont sensibles à l'humidité pendant un certain (?) temps et qu'il est préférable de les conserver dans un endroit sec jusqu'à séchage complet de la chimie au risque de détérioration/décoloration des nuances.
Le film est évidemment tout nouveau, d'une fraîcheur exceptionnelle … production 11/2013. Et je vais utiliser mon SLR680 plutôt qu'un SX70 et un filtre (les nouveaux films B&W ont une sensibilité de 600 ISO) en intérieur et en extérieur (dehors juste quelques tout petits degrés … pas top).
Et c'est parti (molette darken en position médiane) et une Impossible Project Frog Tongue surmontée d'un darkslide (oui, c'est ceinture et bretelles). Avouons-le, les conditions sont idéales.
Bziiiiiiiiinnnnnnnnggggggggg….wouing…klak. Première photo et suspens.
Je déclenche un chrono et un peu moins de 2 minutes après le déclenchement, je ne peux m'empêcher de jeter un coup d'œil sur le cliché. Déjà, la photo apparaît distinctement (pour qui ne connaît que les films couleur, c'est surprenant). Après 8 minutes, le développement est presqu'achevé.
Et, effectivement, après une dizaine de minutes … fini.
Que dire du résultat … je reconnais en être assez content même si le reproche lu et entendu ici et là d'un contraste très (trop ?) marqué laissant peu de place aux nuances de gris est réel ) moins marqué en extérieur avec flash débranché). On aime … ou pas. Et puis, plus rédhibitoire amha, un pourtour assez large de la photo est flouté, un peu cramé … dommage.
Maj (14/12/2013) : après quelques essais supplémentaires en extérieur avec une température de 2-3°C, il faut reconnaître que les polas sont encore très sensibles à la lumière et qu’ils n’apprécient guère ni le froid (pola blanchâtre comme surexposé) ni être « bousculés » pendant la phase de développement (apparition de stries, zébrures ?)
À vous de juger …
Le pola après 2 minutes (Hipstamatic avec mon iBidule) …
Le cliché final, intérieur avec flash …
… et extérieur sans flash …
{Polaroid SLR680 et film Impossible Project B&W 600}
Impossible Project vient d'annoncer avoir modifié ses films … ouf.
La modification essentielle concerne les films PX680 renommés pour l'occasion Color 600. Ainsi des couleurs plus vives, un meilleur piqué et un temps de développement plus court (10 minutes de moins …) seraient au programme. De plus, des cadres or, argent ou couleurs sont (ou seront bientôt) également disponibles.
For Polaroid 600-Type Cameras use Impossible Color 600 film. It has a higher level of detail and sharpness than previous films, with improved image quality. (Impossible Project)
Pour les PX70, à part la dénomination SX70 et un nouveau packaging, peu de choses sont clairement annoncées.
Curieux, inventif 😉 … j'ai fait un petit test dans des conditions assez barbares : utiliser un film Color 600 (10/2013) avec filtre ND sur un SX70 Auto-Focus Sonar, le tout en intérieur avec le FlashBar de Mint. Pourquoi faire simple ? Il faut dire que le temps gris, pluvieux ne m'encourageait pas à sortir.
J'ai fait une photo et je l'ai scannée au cours du développement. J'en ai fait un petit film que voici …
Et voici la photo …
En conclusion, il faut avouer qu'en gagnant 10 minutes sur 50 minutes de développement Impossible Project reste encore loin du graal polaroidesque … le développement instantané. Par contre (mais peut-on juger sur une seule photo ? Non, évidemment.), les couleurs et le piqué semblent être effectivement plus présents.
Indubitablement, indéniablement et définitivement … NOT !
J'ai reçu un film FP-100 C Silk … Ce type de film de type peel-apart pour les polaroid pack 100 apporte au cliché couleur une texture grainée par rapport au brillant plus classique du « non silk ». Est-ce mon inexpérience, ou pas, mais les photos prises au Silk paraissent floues (effet secondaire du grain).
Non, vraiment, plus de Silk … définitivement !
Un test (sans grande valeur scientifique mais confirmant une impression) … la même vue d'abord avec le polaroid 250 et un film Silk et ensuite avec un polaroid 240 et un film « non Silk » …
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Politique relative aux cookies
